#头条文章养成计划#

【资料图】

哈佛大学是美国最古老、最牛的私立名校，很多人梦寐以求的学府。就在最近，哈佛大学被一个组织告上了美国最高法院，原因竟然是它在招生时歧视亚裔申请者！不仅如此，还有另一所著名的公立大学也被告了，那就是北卡罗来纳大学教堂山分校。这两所学校的招生政策都被最高法院否决了，这意味着什么呢？让我们一起来看看吧。

## 为什么要告哈佛和北卡罗来纳？

告这两所学校的组织叫做公平录取学生协会（Students for Fair Admissions），它是一个反对平权行动（affirmative action）的组织。什么是平权行动呢？简单来说，就是一些美国高校为了让少数族裔和女性有更多的机会进入大学，而在录取时给他们一些优惠。比如说，如果一个黑人和一个白人的成绩都差不多，那么黑人可能会更容易被录取，因为黑人在美国历史上受到过很多不公正的对待，所以需要给他们一些补偿。这样做的目的是为了让大学里有更多的种族和文化的多样性，让不同背景的人能够相互交流和理解。

但是公平录取学生协会认为这样做是不公平的，因为它会损害白人和亚裔申请者的利益。他们认为这两个种族的人在美国社会中已经很努力了，他们应该凭自己的能力和成绩来竞争，而不是被别人用种族来划分。他们说，哈佛和北卡罗来纳两所学校在招生时都有意识地压低了亚裔申请者的录取率，让他们比其他种族更难进入大学。他们说这是违反了美国宪法和法律的，所以他们要把这两所学校告上最高法院。

## 哈佛和北卡罗来纳怎么说？

哈佛和北卡罗来纳两所学校都否认了公平录取学生协会的指控，并坚持自己的招生政策是合理合法的。他们说，在录取学生时，他们不仅看成绩，还看其他很多因素，比如个性、兴趣、背景、经历等等。他们说种族只是其中一个因素，并不是决定性的因素。他们说他们这样做是为了招收一个多元化的学生群体，让每个人都能从中受益。他们说平权行动是一种正义和必要的政策，它能够帮助弱势群体获得更多的机会和资源，也能够促进社会的和谐与进步。

## 最高法院怎么判？

最高法院在听取了双方的陈述和证据后，做出了一个令人震惊的判决，它认为哈佛和北卡罗来纳两所学校的招生政策确实存在对亚裔申请者的歧视性偏见，因此违反了美国宪法和法律。最高法院要求这两所学校立即停止使用平权行动政策，并重新审查所有的申请者，不得再以种族为依据进行区别对待。这个判决引起了很大的争议和反响，有人赞成，有人反对，有人担心，有人欢呼。这个判决对美国高等教育和社会的影响还不得而知，但可以肯定的是，它将改变很多人的命运。

## 这个组织是谁？

公平录取学生协会是一个由保守派活动家爱德华·布鲁姆（Edward Blum）于2014年创立的非营利组织，它一直在发动法律战争，试图消除为促进多样性而设立的种族偏好政策。布鲁姆说他的使命是消除美国生活中的种族歧视，让每个人都被视为个体，而不是被视为属于某个种族或民族的一员。他从2008年开始了他的法律挑战之旅，当时他接手了阿比盖尔·费舍尔（Abigail Fisher）的案件，她是一名白人女孩，她觉得自己被德克萨斯大学拒绝入读是因为种族歧视。最高法院在那个案件中维持了德克萨斯大学的招生政策，但自那以后最高法院的构成发生了变化，使其在意识形态上向右倾斜。

##还有谁？

在这两个案件中，还有一个重要的角色，那就是律师委员会民权法律中心（Lawyers’Committee for Civil Rights Under Law）.这是一个成立于1963年的非营利组织，它的使命是为美国少数族裔争取平等权利。它已经代表哈佛和北卡罗来纳大学的学生、申请者和校友，为他们捍卫学校的招生政策进行了近十年的辩护。它认为平权行动是一种符合美国价值观和理想的政策，它能够促进教育机会和社会正义。

关键词：